아카데미, AI 사용에 대한 첫 공식 규정 발표: 영화계는 어디로 향하는가?

2026년 98회 아카데미 시상식을 앞두고 영화 예술 과학 아카데미(AMPAS)가 영화 제작에 생성형 AI 사용에 관한 첫 공식 규정을 발표했습니다. 이는 2024년 시즌, 특히 최우수 작품상 후보에 올랐던 "더 브루탈리스트"와 "에밀리아 페레즈"가 배우의 연기 변경과 건축 도면 제작에 AI를 사용했다는 논란에 휩싸인 후 나온 결정입니다.

아카데미의 새로운 AI 규정

아카데미 과학 기술 위원회의 권고에 따라 새로운 규정은 다음과 같이 명시합니다. "영화 제작에 사용된 생성형 인공지능 및 기타 디지털 도구는 영화의 후보 지명 가능성에 도움이 되거나 해를 끼치지 않습니다. 아카데미와 각 분과는 인간이 창작의 중심에 얼마나 기여했는지를 고려하여 영화를 평가할 것입니다." 아카데미는 AI 사용이 영화의 수상 가능성에 중립적인 영향을 미칠 것이라고 밝혔습니다.

논란의 여지를 남기는 중립적인 입장

일견 안전한 입장처럼 보이지만, 이는 논란의 여지를 남깁니다. 아카데미 회원들은 최종 투표에 참여하기 위해 각 부문 후보에 오른 모든 영화를 시청해야 합니다. 또한 캐스팅 부문에서 새로운 상이 수여되며, 10개의 후보작을 대상으로 합니다. 국가들은 "자국 시민, 거주자, 난민 또는 망명 신청자"가 창작적으로 통제한 영화를 후보로 추천할 수 있게 되었습니다.

완벽이라는 덫

생성형 AI에 대한 입장을 취하거나 통제된 사용을 허용하는 선택에 직면하여 아카데미는 현 상태를 크게 바꾸지 않는 중립적인 규칙을 선택했습니다. 아카데미가 안전한 길을 택하는 것은 놀라운 일이 아니지만, 영화 제작에 AI 사용이 점점 더 보편화되는 시점에서 새로운 기술을 적극적으로 수용해 온 할리우드의 역사를 간과하는 처사입니다.

AI에 대한 비판의 목소리

영화 평론가들과 해설가들이 AI에 반대하는 목소리를 낸 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2023년 영화 "심야의 악마"는 단 몇 초 동안 화면에 등장하는 스틸 이미지를 생성하는 데 AI를 사용했다는 이유로 비난을 받았습니다. 반면, "더 브루탈리스트"와 같이 실화를 바탕으로 한 진지한 역사 드라마는 아카데미의 주목을 받아 AI 사용에 대한 관심이 더욱 집중되었습니다.

AI, 어디까지 허용해야 할까?

"더 브루탈리스트"와 "에밀리아 페레즈"의 음성 개선처럼 AI는 배우의 연기에 미묘한 향상을 제공합니다. 그렇다고 해서 AI 사용이 정당화되는 것은 아닙니다. 뮤지컬에서 가창력이 부족한 배우를 캐스팅해서는 안 된다는 주장도 있습니다. 완벽한 헝가리어 발음이 필수적이라면 헝가리 배우를 캐스팅하거나, 에이드리언 브로디와 같은 스타 파워가 필요하다면 기술적인 정확성보다 배우의 진정성 있는 연기가 선호될 수도 있습니다.

할리우드의 우려

할리우드 노동자들은 AI가 일자리에 미칠 잠재적인 영향에 대해 우려하고 있습니다. 2023년 작가 파업 당시 AI의 글쓰기 과정 사용은 가장 큰 쟁점 중 하나였습니다. 아카데미가 AI 사용을 전면 금지했다면 강력한 메시지를 보냈을 것입니다. 하지만 2025년에는 비현실적인 기대입니다. 아카데미가 "인간이 창작의 중심에 얼마나 기여했는지"를 고려하는 것은 긍정적이지만, AI 사용에 대한 명확하고 측정 가능한 규칙은 아니며, 미래의 논란의 여지를 남깁니다.

결론

AI는 피할 수 없는 흐름입니다. 앞으로 AI가 더 많이 사용될 것으로 예상되지만, 휴 그랜트의 공포 영화 "헤레틱"의 엔딩 크레딧처럼 AI를 사용하지 않았음을 자랑스럽게 밝히는 영화도 늘어날 것입니다. 아카데미는 이 문제를 일단 덮어두었지만, AI의 영향력이 커짐에 따라 규칙 변경은 계속될 것입니다.